KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2009/5873 E., 2010/1444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2010
- Mahkemes
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
392 kelime·2 dk okuma
Davacılar vekili, Maliye Hazinesini ve Bodrum Belediyesini hasım göstermek suretiyle 3 ada 3 nolu parselin içerisinde vekil edenlerinin zilyetliğinde bulunan miktarlar kadar tapu kaydının iptaliyle vekil edenleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Bodrum Kadastro Şefliğinin 09.11.2007 gün ve 640/3211 sayılı yazıları ekinde gönderilen pafta 1,3 ada 3 parselin paftasında yer aldığı "eski çeşme mevkii" olarak gösterildiği anlaşılmıştır.
Buna karşın Bodrum Tapu Sicil Müdürlüğü 16.11.2007 gün ve 6494 sayılı yazılarında 3 ada 3 sayılı parselin davalı olduğunu açıklamış, 10.03.2008 gün 1242 sayılı yazılarında ise, 3 ada 3 parselin kadastro tutanağının kendilerinde olmadığını ve davalı olduğuna dair herhangi bir bilginin müdürlüklerinde bulunmadığını belirtmiştir.
Bodrum Kadastro Şefliği 10.04.2008 gün 640/1074 sayılı yazılarında 3 ada (264 ada) 3 nolu parselin kadastro çalışmaları sırasında tahdit ve tespitinin yapılarak tarla niteliğiyle 2945 m2 olarak tespitinin yapıldığını, pafta örneğinin ekte gönderildiğini, istenilen diğer belgelerin ise Tapu Sicil Müdürlüğünde bulunduğunu, 25.02.2008 gün 640/469 sayılı yazılarında ise, 3 ada 3 parselin evraklarının ikmal edilerek Bodrum Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderildiğini kadastral paftalar dışında hiç bir kaydın kendilerinde olmadığını bildirmiştir.
Bodrum Tapu Sicil Müdürlüğü 08.05.2008 gün ve 2361 sayılı yazılarında 3 ada 3 parselin tapu kaydının ekte gönderildiğini, taşınmazın tapu kütüğünde niteliği, yüzölçümü, edinme sebebi ve herhangi bir mülkiyet tescili olmadığını, kadastro tespit tutanağı ve arşiv dosyasının bulunmadığını açıklamıştır.
Gelen 3 ada 3 sayılı parselin tapu kaydına göre,malik hanesinin boş olduğu ve beyanlar hanesinde davalı olduğu yazılmıştır.
Bu nedenlerle;
1 - 3 ada ( 264 ada ) 3 sayılı parselin kadastro tutanağı ve ekleri mahalli Tapu Sicil Müdürlüğünde bulunmadığı taktirde Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından getirtilerek dosyaya eklenmesi,
2 - Parselin tapu kaydında da davalı olduğu açıklandığından 3 ada ( 264 ada ) 3 sayılı parselle ilgili kadastro (tapulama) dosyasının olup olmadığının Bodrum Kadastro Mahkemesinden sorulması, varsa dosyanın gönderilmesinin istenilmesi, şayet yoksa aynı ada ve parselle ilgili dosyanın Tapu Sicil Müdürlüğüne devredilmiş olabileceği gözetilerek sözü edilen parsele ilişkin dava dosyasının yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek eldeki dosya arasına konulması,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2009/5873, K. 2010/1444, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama