İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniKARAR

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2009/5873 K.2010/1444

Davacılar vekili, Maliye Hazinesini ve Bodrum Belediyesini hasım göstermek suretiyle 3 ada 3 nolu parselin içerisinde vekil edenlerinin zilyetliğinde bulunan miktarlar kadar tapu kaydının iptaliyle vekil edenleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar…

Esas2009/5873Karar2010/1444Tarih29 Mart 2010Okuma2 dk · 392 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2009/5873 E., 2010/1444 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mart 2010
Mahkemes
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

392 kelime·2 dk okuma

Davacılar vekili, Maliye Hazinesini ve Bodrum Belediyesini hasım göstermek suretiyle 3 ada 3 nolu parselin içerisinde vekil edenlerinin zilyetliğinde bulunan miktarlar kadar tapu kaydının iptaliyle vekil edenleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.

Bodrum Kadastro Şefliğinin 09.11.2007 gün ve 640/3211 sayılı yazıları ekinde gönderilen pafta 1,3 ada 3 parselin paftasında yer aldığı "eski çeşme mevkii" olarak gösterildiği anlaşılmıştır.

Buna karşın Bodrum Tapu Sicil Müdürlüğü 16.11.2007 gün ve 6494 sayılı yazılarında 3 ada 3 sayılı parselin davalı olduğunu açıklamış, 10.03.2008 gün 1242 sayılı yazılarında ise, 3 ada 3 parselin kadastro tutanağının kendilerinde olmadığını ve davalı olduğuna dair herhangi bir bilginin müdürlüklerinde bulunmadığını belirtmiştir.

Bodrum Kadastro Şefliği 10.04.2008 gün 640/1074 sayılı yazılarında 3 ada (264 ada) 3 nolu parselin kadastro çalışmaları sırasında tahdit ve tespitinin yapılarak tarla niteliğiyle 2945 m2 olarak tespitinin yapıldığını, pafta örneğinin ekte gönderildiğini, istenilen diğer belgelerin ise Tapu Sicil Müdürlüğünde bulunduğunu, 25.02.2008 gün 640/469 sayılı yazılarında ise, 3 ada 3 parselin evraklarının ikmal edilerek Bodrum Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderildiğini kadastral paftalar dışında hiç bir kaydın kendilerinde olmadığını bildirmiştir.

Bodrum Tapu Sicil Müdürlüğü 08.05.2008 gün ve 2361 sayılı yazılarında 3 ada 3 parselin tapu kaydının ekte gönderildiğini, taşınmazın tapu kütüğünde niteliği, yüzölçümü, edinme sebebi ve herhangi bir mülkiyet tescili olmadığını, kadastro tespit tutanağı ve arşiv dosyasının bulunmadığını açıklamıştır.

Gelen 3 ada 3 sayılı parselin tapu kaydına göre,malik hanesinin boş olduğu ve beyanlar hanesinde davalı olduğu yazılmıştır.

Bu nedenlerle;

1 - 3 ada ( 264 ada ) 3 sayılı parselin kadastro tutanağı ve ekleri mahalli Tapu Sicil Müdürlüğünde bulunmadığı taktirde Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından getirtilerek dosyaya eklenmesi,

2 - Parselin tapu kaydında da davalı olduğu açıklandığından 3 ada ( 264 ada ) 3 sayılı parselle ilgili kadastro (tapulama) dosyasının olup olmadığının Bodrum Kadastro Mahkemesinden sorulması, varsa dosyanın gönderilmesinin istenilmesi, şayet yoksa aynı ada ve parselle ilgili dosyanın Tapu Sicil Müdürlüğüne devredilmiş olabileceği gözetilerek sözü edilen parsele ilişkin dava dosyasının yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek eldeki dosya arasına konulması,

SONUÇ / HÜKÜM

3- Tapu kaydında ada ve parsel numarası yazılı bulunduğuna göre, anılan ada ve parsele ait kadastro tutanağının araştırılıp bulunması ve kadastro tutanağının malik hanesinin boş olup olmadığının saptanması için yerel Tapu Sicil Müdürlüğüyle Kadastro Şefliğine yeniden yazı yazılması, gelecek yazı cevaplarının dosyayla birleştirilmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2009/5873, K. 2010/1444, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/5873
Karar No
2010/1444
Tarih
29 Mart 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5875 K.2010/1580
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/5877 K.2010/2310
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5878 K.2010/2187
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5878 K.2010/1579
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/5879 K.2010/2311
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5879 K.2010/1576

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.