Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2009/6027 K.2010/2296

Davacı vekili dava dilekçesinde, vekil edeni ile davalılardan ...’ün evli olduklarını, davalı ...’ın vekil edeninin nafakasını ödemekten ve ileride açacağı tazminat davalarından doğacak yükümlülüklerini yerine getirmekten kurtulmak amacı ile dava konusu 2002 parseli tapuda muvazaalı olarak diğer davalı ...’a devrettiğini açıklayarak tasarrufun iptali ile tapunun eski malik Vedat adına dönüştürülmesine karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili, 6.6.2006 tarihli ıslah dilekçesinde ise; dava konusu taşınmazın vekil edenine ait ziynetlerin satışı ve ailesinin desteği ile alındığını ancak Vedat adına kaydedildiğini, taşınmazın yarı hissesinin vekil edenine ait olduğunu, davalı ...’ın nafaka ve tazminat ödememek için mal kaçırma amacı ile muvazaalı olarak taşınmazı diğer davalı ...’a tapuda devrettiğini açıklayarak ıslah talebinin kabulü ile muvazaalı satışın iptal edilerek tapunun eski hale getirilmesini, daha sonra Vedat üzerindeki tapunun yarı oranında iptali ile vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Az yukarıda açıklandığı üzere davacı tarafın talebi öncelikli olarak muvazaa nedeni ile tapu kaydının iptali ve davalı eş ... adına tesciline ilişkin bulunduğuna, mahkemece muvazaa talebi değerlendirilerek muvazaa ispat edilemediğinden davanın reddine karar verildiğine ve dava Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından sonuçlandırıldığına ve kişisel hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istenildiğine göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olması icap eder.