Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2009/7105 K.2010/2427

... ile Hazine ve ...Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki mera sınırlandırmasının iptali ve tescil davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 30.07.2008 gün ve 130/716 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı Hazine vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K ARAR

Davacı, kadastrodan önceki hukuki nedene dayanarak dava konusu 104 parsel sayılı taşınmazın mera olarak yapılan sınırlandırmasının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm esas bakımından davacı vekili, vekalet ücreti yönünden davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 104 parsele ait tutanak 7.12.1983 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenmekte olan bu dava ise, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin kaçırılmasından sonra 31.1.2008 tarihinde açılmıştır. Anılan maddedeki 10 yıllık hak düşürücü süre olumsuz dava koşulu olup, tüm def’i ve itirazlardan önce nazara alınır. Davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün esasına ilişkin bölümünün ONANMASINA,