Davacılar vekili, kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak 108 ada 63, 64, 65, 66 ve 67 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile vekil edenleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ve TEDAŞ vekilleri, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmesi üzerine; hükmün kabulüne ilişkin bölümü davalı TEDAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Pilon yeri olarak TEK Genel Müdürlüğü adına 21.11.1994 tarihinde tespit ve tescil edilen temyize konu 108 ada 65, 66 ve 67 parsellerin tarım arazisi vasfı ile TEK Genel Müdürlüğü tarafından elatıldığı tarihten geriye doğru 20 yılı aşkın süreyle davacılar tarafından koşullarına uygun olarak zilyet edildiği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır.
Ancak kamu emlakine dönüşen bu taşınmazlar için tescil kararı verilmesi doğru olmamıştır. HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kanuna uygun olmayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç olmadığından hüküm bölümünün 2 nolu bendinde kısmen kabul kısmen reddinden sonra yer alan dava konusu Bitlis ili,...İlçesi ...
Mahallesi 108 ada 65, 66, 67 nolu parseller kamu emlaki niteliğini aldığından buradaki "tapu kaydının iptali ile davacılar adına eşit hisselerle tesciline" cümlesinin karar yerinden çıkarılarak yerine "mülkiyetinin davacılara ait olduğunun tesbitine" cümlesinin yazılarak yerel mahkeme kararının düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 311,10 TL’nın temyiz eden davalı TEDAŞ'dan alınmasına 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.