Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/103 K.2010/1553

Davacı-karşı davalı ... ve müdahil davacı ... ile davalı-karşı davacı ..., davalılar ... ve ... aralarındaki dava hakkında Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.02.2009 tarih ve 144/9 sayılı hükmün Dairenin 22.10.2009 gün ve 3218/5067 sayılı ilâmiyle onanmsına karar verilmişti. Davacı vekili ile davalı-karşı davacı ... taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARŞI OY

Dairenin 22.10.2009 tarih ve 2009/3218-5067 Esas ve Karar sayılı oy çokluğuyla verilen onama kararına ekli olan karşı oy yazısı muhtevasını aynen tekrar ediyorum. Karar düzeltme isteğinde bulunan tarafların istekleri karşı oy yazısıyla örtüştüğü oranda karar düzeltme isteğinin karşı oy yazısı muhtevasına göre kabulü gerekirken yazılı olduğu üzere değerden red kararı verilmesi doğru olmamıştır. Bu sebeplerle Dairenin sayın çoğunluğunun görüşlerine katılamıyorum. 3194 sayılı Kanunun 15/son ve 5403 sayılı Toprak Koruma Arazi Kullanımı Kanununun 8/3 maddeleri kamu düzeniyle ilgili olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gereken kurallardır. 05.04.2010