Davacı vekili, davalı idare adına tapuda kayıtlı bulunan 118 ada 21, 137 ada 3 ve 153 ada 1 parseller üzerinde bulunan camilerin köy halkı tarafından yaptırıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptaliyle müvekkili köy adına tapuya tesciline, camiye ait olup köy halkı tarafından döşenen ve köy odasında muhafaza edilen eski halıların mülkiyetinin müvekkili köye ait olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiş, davalı idare vekili davanın reddine karar verilmesi savunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı köy tüzelkişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıkları Kanununun 17.6.1987 tarih 3386 sayılı Kanun ile değişik 10/4. fıkrasında.
Vakıflar Genel Müdürlüğünün idaresinde veya denetiminde bulunan mazbut ve mülhak vakıflara ait kültür ve tabiat varlıkları ile gerçek ve tüzelkişilerin mülkiyetinde bulunan cami, türbe, kervansaray, medrese, han, hamam, mescit, zaviye, Mevlevihane, çeşme ve benzeri kültür varlıklarının korunması ve değerlendirilmesi korunma kurulları kararı alındıktan sonra Vakıflar Genel Müdürlüğünce yürütüleceği açıklandığına ve taşınmazların Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tesbit ve tescil edilmesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığına göre, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yukarda açıklanan gerekçelerle, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunu uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.