Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/1276 K.2010/4889

Davacı, 1107, 1111, 1113 ve 1112 sayılı parseller arasında kalan 280 m2’lik yeri daha önce ...dan satın aldığını açıklayarak davalı tarafından yapılan müdahalenin önlenmesine ve davalının tahliyesine karar verilmesini istemiş ise de yapılan keşif sonucu dosyaya sunulan Hakkı Karakaş ve arkadaşına ait 11.04.2007 tarihli rapor ve krokide A harfiyle işaretli kısmın ... ve müştereklerine ait 1111, D harfiyle belirlenen bölümün ...’e ait 1113, yeşille taralı ve C harfiyle saptanan taşınmaz parçasının ise davacıya ait 1112 sayılı parsel kapsamında kaldığı anlaşıldığına, ortada tapusuz kalan bir yerin bulunmadığı belirlenmiş olduğuna,

B harfiyle işaretlenen (davacıya ait 1112 sayılı parsel içerisinde kalan) bölüme davalı tarafından yapılan müdahalenin önlenmesine mahkemece karar verildiğine ve teknik bilirkişinin sözü edilen krokili raporu mahkemece hükme esas alındığına, istek tapulu taşınmaza yapılan müdahalenin önlenmesi ile tahliye isteğine ilişkin bulunduğuna ve hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verildiğine göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi görevi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.