KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2010/1502 E., 2010/4487 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu İptali Ve Tescil
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili, Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan 101 ada 67 sayılı parselin Hazine tarafından yapılan açık arttırma ile ...oğlu ..
Demirkanlı'ya 09.11.2000 tarihinde satıldığını, esasen ihaleye vekil edeni ile ...'nın birlikte girdiklerini, açık arttırma sırasında tapunun ancak bir kişi adına çıkabileceğini, bu nedenle vekil edeni ... ile davalı ... 'un anlaştıklarını, yapılan açık arttırmaya ...'nın tek başına katıldığını, ancak paranın 1/2 oranında vekil edeni ... ile... tarafından ödendiğini, taşınmaz üzerinde 1992 yılında ... tarafından ev yapıldığını, vekil edeninin halen içinde oturduğunu, ne var ki, ihaleden sonra vekil edenine ait 409 m2 yüzölçümlü taşınmaz bakımından davalının tapu vermediğini,
herhangi bir devir yapmadığını (keşifte davacı vekili 2720 TL'nin ödendiğini bildirmiştir) açıklayarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunduklarına göre, uyuşmazlığın inanç sözleşmesinden kaynaklandığının kabulü gerekir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2010/1502, K. 2010/4487, 4 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama