Davacılar ... ile birleşen dosya davacısı ... vekili, dava dilekçesi ve 20.06.2005 tarihli düzeltme dilekçesinde, ada ve parsel numarası gösterilen 10 parça taşınmazın ortak miras bırakan Yakup ve Meryem’den kaldığını, 1975 ve 1995 yıllarında ölmeleri üzerine tüm mirasçıların bir araya gelerek taşınmazları paylaştıklarını, davalılardan ...’ün taksime katılmış olmasına karşılık tapuda ferağ vermeye yanaşmadığını açıklayarak dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının taksim sözleşmesi uyarınca iptaliyle vekil edenleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, aynı tarihli dilekçede 4328 parsel hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalılardan ... ile ..., cevap dilekçesi ve yargılama oturumlarında davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Davalılardan Şerife Güngör, taşınmazların tüm mirasçıların katılımı ile taksim edildiğini, davalı ...’ın tapuda devir vermeye yanaşmadığını, taksim sözleşmesine göre herkesin kendisine düşen yerleri kullandığını bildirmiştir.
Diğer davalılar ise yargılama oturumlarına katılmamışlardır.
Mahkemece, 4328 parsel hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ...’ın davasının kabulüne, taksim sözleşmesi uyarınca 1158, 4190, 5787, 7207, 7257 ve 10213 parsellerin tamamı, 3153 ve 3163 parsellerin 1/5 payı, 1103 parselin miras bırakan Yakup üzerinde kayıtlı 448/640 payı ile miras bırakan Meryem üzerinde kayıtlı 96/640 payın iptaliyle davacı ... adına tapuya tesciline, birleşen dosya davacısı ...’in davasının kabulüne, taksim sözleşmesi uyarınca, 1468, 2759, 7214 ve 11050 parsellerin tamamı, 3153 ve 3163 parselin 1/5 ile 6996 parselin 1/4 payının iptaliyle davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hükmün, kabule ilişkin bölümleri davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; TMK.nun 676.maddesi uyarınca taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazlardan bir bölümü 10.12.1974 tarihinde kadastro yoluyla ortak miras bırakan Yakup Delibacak adına, 3163, 10213 parseller ise, 10.12.1974 tarihinde kadastro yoluyla diğer miras bırakan Meryem Delibacak adına tapuya tescil edilmiştir. Taksim sözleşmesinin yapıldığı sırada taşınmazlar tapuda kayıtlı olup tüm mirasçıların katılımı ve onayı üzerine terekeye dahil taşınmazlar taksim edilmiştir.
TMK.nun 676.maddesine göre, paylaşma sözleşmesinin geçerliliği yazılı şekilde yapılmasına bağlıdır. Dayanılan taksim sözleşmesi tüm mirasçıların katılımı ile yazılı olarak düzenlenmiştir.
Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, taşınmazlar ortak miras bırakanlar Yakup ve Meryem adına tapuda kayıtlı olduğuna, miras bırakanlardan Meryem’in 1975 ve Yakup’un da 1995 yıllarında ölmesi üzerine tüm mirasçıların katılımı ile terekeye dahil taşınmazların taksim edildiği,
taksim sözleşmesi uyarınca dava konusu taşınmazlardan bir bölümünün tamamı, bir bölümünün ise paylı olarak davacılara düştüğü belirlendiğine, sözleşme ve cetvel altındaki imzaların sahteliği veya imzaların kendilerine ait olmadığı davalılar tarafından ileri sürülmediğine,aynı sözleşmeyle diğer mirasçılara kalan taşınmazlar da belirlendiğine ve tüm mirasçıların katılımı ile yapılan taksimde eşitlik aranması mümkün bulunmadığına göre, mahkemece taksim sözleşmesi uyarınca yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılar ... ve ...’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 316,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.084,70 TL’nin temyiz eden davalılardan alınmasına 22.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.