KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2010/2552 E., 2010/4588 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Katkı Payı Alacağı
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Hüküm ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi, davalı ... (...) vekiline Tebligat Kanununun 35.maddesine göre, cevap dilekçesinde yazılı adresine tebliğ edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesinin 1.fıkrasında; kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebligat yapılan kimsenin, adresini değiştirmesi halinde yenisini merciine bildirmek zorunda olduğu, 2.fıkrasında ise yeni adres bildirilmediği veya tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde eski adrese maddede belirtilen usule göre yapılacak tebligatın geçerli sayılacağı hükme bağlanmıştır.
Davalı vekili Av. ...’in yargılama aşamasında dosyaya sunduğu muhtelif tarihli dilekçelerden cevap dilekçesindeki adresinin değiştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalı vekili tarafından bildirilen son adrese hükmün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği gerekirken, cevap dilekçesinde yer alan adrese Tebligat Kanununun 35.maddesi hükümleri uygulanmak suretiyle tebligat yapılması doğru değildir. Hükmün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, davalı vekilinin dosya içinde mevcut yeni adresine tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2010/2552, K. 2010/4588, 7 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama