Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/2743 K.2010/4235

Esas2010/2743Karar2010/4235Tarih21 Eylül 2010Okuma2 dk · 391 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2010/2743 E., 2010/4235 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 21 Eylül 2010
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava türü: Tapu İptali Ve Tescil

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

391 kelime·2 dk okuma

... ile Hazine ve dahili davalı T.C Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.11.2009 gün ve 392/787 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.09.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Avukat ... ve karşı taraftan davalı Hazine vekili Avukat ... ve dahili davalı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı vekili tarafından verilen 7.7.2009 hakim havale tarihli dilekçe ekinde bulunan dava konusu 1426 parsele ait tapulama tutanağı fotokopisindeki açıklamalardan; dava konusu bu yerin bölgede yapılan ilk tapulama çalışmalarında tapulama dışı bırakıldığı, yeniden yapılan inceleme de ise mülkiyete konu teşkil edebilecek yerlerden olduğu belirtildikten sonra "ham toprak ve fundalık" vasfı ile 20.11.1974 tarihinde Hazine adına tesbit edildiği anlaşılmaktadır.

Hazine vekili tarafından verilen 12.12.2006 hakim havale tarihli dilekçe ekinde bulunan tapu kayıt fotokopisine göre de. 1426 parsel sayılı taşınmazın Küçükçekmece Kadastro Mahkemesinin 2006/8-11 Esas ve Karar sayılı ilamı gereğince davalı Hazine adına tapuya tescil edildiği görülmektedir.

Ne var ki taraflarca dosyasına sunulan ve sadece birer fotokopiden ibaret bulunan bu kayıtlardan başka, dava konusu 1426 parsel sayılı taşınmazın tesbitine ilişkin tapulama tutanağı ve ekleri ile dava konusu taşınmazın davalı Hazine adına tapuya tesciline dayanak oluşturan Kadastro Mahkemesine ait dava dosyası veya kesinleşme şerhini taşıyan onaylı karar örneği dosya arasında bulunmamaktadır.Bunlardan ayrı; dava konusu yerin bu bölgede yapılan ilk tapulama çalışmaları sırasında hangi tarihte ve ne nitelikle tapulama dışı bırakıldığı da anlaşılamamaktadır.

Temyiz incelemesi sırasında nazara alınmak üzere; 1- Dava konusu 1426 parsele ilişkin tapulama tutanak ve eklerinin ilgili Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüğünden; 2 - Taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline dayanak oluşturan Küçükçekmeçe Kadastro Mahkemesinin 2006/8-11 Esas ve Karar sayılı hüküm dosyasının ise bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması; 3- Ayrıca dava konusu bu taşınmazın ilk tapulama çalışmaları sırasında hangi tarihte ve ne sebeple tapulama dışı bırakıldığının ilgili Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüğünden sorularak belirlenmesi, alınacak cevabın dava dosyası ile birleştirilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2010/2743, K. 2010/4235, 21 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/2743 K.2010/4235

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz