Davacı vekili, miras yoluyla intikal, taksim ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak 118 ada 34 parselin tapu kaydının iptaliyle vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarla niteliğindeki, 3764 m2 yüzölçüme sahip 118 ada 34 parsel, 4753 sayılı Kanun uyarınca Toprak Tevzi Komisyonu çalışmaları sırasında ... adına oluşturulan 27.05.1963 tarih 398 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, Toprak Komisyonu tarafından 1411 parsel olarak belirtildiği ve ... Şahin işgalinde bulunduğu açıklanarak ....07.2000 tarihinde ... adına tespit edilmiş, tutanağın ....01.2001 tarihinde kesinleşmesi üzerine tapu kaydı oluşmuştur.
Dava. TMK.nun 713/..., 3402 sayılı Kanunun ... ve 46.maddeleri uyarınca belirtme öncesi nedenlere dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme karar vermeye yeterli değildir.
Dava konusu taşınmazın dayanağı olan 27.05.1963 tarih 398 sayılı tapu kaydı, çevre parsellere ait tapu kayıtları, kadastro tutanakları, varsa dayanak tapu ve vergi kayıtları ile 4753 sayılı Kanun uyarınca Toprak Tevzi Komisyonu tarafından yapılan çalışmalara ilişkin, komisyon paftası, belirtmelik tutanakları ile varsa belirtmeye esas tapu ve vergi kayıtlarının bulundukları yerlerden eksiksiz olarak getirtilmesi, HUMK.nun 259.maddesi uyarınca; taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, aynı Kanunun 258.maddesi uyarınca yerel bilirkişi ve tanıkların davetiye ile çağrılması,
..., harita veya kadastro mühendisi bilirkişiler marifetiyle taşınmazın niteliği, kullanım süresinin ne zaman başlandığının belirlenmesi, tanık ve bilirkişi sözlerinin bilimsel verilere dayalı bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi, beyanlar arasında aykırılık çıktığı taktirde, aynı Kanunun 265.maddesi uyarınca giderilmesine çalışılması, taşınmazın tarımsal amaçlı zilyetlik başlangıç tarihleri ile çevre taşınmazların dayanağı kayıt ve belgelerinin dava konusu yeri nasıl gösterdiğinin tespiti, belirtme tarihinden geriye doğru davacı lehine kazanma koşulları oluşup oluşmadığının duraksamaya meydan vermeyecek şekilde belirlenmesi,
ondan sonra uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle ve HUMK.nun 428.maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA, ....02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.