Davacı ...
Türk vekili, eşler arasındaki mal rejiminin boşanma nedeniyle sona erdiğini, evlilik birliği içinde satın alınan ve davalı adına tescil edilen 460 ada 13 parselde bulunan dükkanın alımına sayısı ve nitelikleri dava dilekçesinde yazılı ziynet eşyasının paraya çevrilmesiyle katkıda bulunulduğunu açıklayarak değer artış payı alacağı, yine aynı parselde davalı adına tescil edilen mesken ve sözkonusu dükkan ile bankada mevcut mevduat bakımından katılma alacağı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 6000 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline;
halen davalı yedinde bulunan ve teslim edilmeyen 2 adet bilezik ve 1 yüzükten oluşan kişisel eşyanın ise aynen teslimine, olmadığı takdirde bedelinin davalıdan alınarak vekil edenine ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, niza konusu meskenin evlilik tarihinden önce edinildiğini, dükkanın ise vekili edeninin babasının emekli ikramiyesi ile satın alınarak davalı oğul adına tescil edildiğini, kişisel eşyaların ise dava tarihinden önce tutanakla davacıya teslim edildiğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine; 2931 TL değer artış payı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2 bilezik ve 1 yüzüğün davacıya aynen iadesine, olmadığı takdirde tespit edilen bedeli 449 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline, katılma alacağı taleplerinin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; temyizden feragat yetkisine sahip olan davalı vekili Av....’nın Tokat Aile Mahkemesine verdiği 26.07.2010 tarihli dilekçeyle temyizden feragat etmiştir. Feragat dilekçesi Dairemize gönderilmiş ve dosyaya eklenmiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının feragat nedeniyle REDDİNE ve 50,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.