KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2010/4962 E., 2011/1852 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Elatmanın Önlenmesi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
...- Davacılar vekili ile davalı ... vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebligat parçaları ile davalılar ... ile ...'a davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair tebligat parçaları dosya arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle davacılar vekili ile davalı ... vekiline gerekçeli kararın ve davalılar ... ile ...'a davacılar vekiline ait temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilerek tebligat parçalarının dosya arasına konulması ve temyiz süresi ile temyize cevap sürelerinin beklenilmesi,
...- HUMK.nun 434/... maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. “Temyiz başvuru harcının” dayanağı 5766 sayılı Kanunun ....maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (...) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir. “Temyiz karar harcının” dayanağı ise HUMK.nun 434/... maddesi ve ....05.1965 tarih 1965/... Esas, 1965/... Karar sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2010/4962, K. 2011/1852, 4 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama