Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/4985 K.2010/5738

Esas2010/4985Karar2010/5738Tarih30 Kasım 2010Okuma2 dk · 322 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2010/4985 E., 2010/5738 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 30 Kasım 2010
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava türü: Tapu İptali, Tescil ve Tazminat

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

322 kelime·2 dk okuma

... ile ... ve ihbar olunan davalı Hazine aralarındaki tapu iptali, tescil ve tazminat davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.03.2010 gün ve 897/153 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.11.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ve davalı Hazine vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;

1-Davalı ... Başkanlığına hükmün tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçası dosya arasında bulunmadığından, bu nedenle tebligat parçası temin edilerek dosya arasına konulması,

2- Belediyece karşılanan masraf harcanarak davanın Hazineye ihbar edildiği anlaşıldığına ve Hazine davaya katılarak davalı taraf yanında feri müdahil olarak davaya katıldığını bildirdiğine ve davanın reddini istediğine göre davalı ... yanında yasal haklarını kullanma durumu söz konusudur. Bu nedenle karar ile davalı Belediyeye ait temyiz dilekçesinin birer örneğinin ihbar olunan Hazine vekiline tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,

3-Teknik bilirkişi ...’in dosyaya sunduğu 15.07.2008 tarihli raporunda; dava konusu yerin idari yoldan Hazine adına 9001 sayılı parsel ile tapuya kaydedildiği anlaşıldığına göre raporun bir fotokopisi de eklenerek 9001 sayılı parselin tapu kaydının oluştuğu ilk günden itibaren tüm geldi ve gittileriyle birlikte iktisap sebepleri ve intikaller de gösterilmek suretiyle Tapu Sicil Müdürlüğünden,

4- 9001 sayılı parselin imar uygulaması sonucu 761 ada 6 nolu parsele kısmen gittiği aynı teknik bilirkişi raporuyla belirlenmiş bulunduğundan imar sonucu oluşan tapu kaydının 3 nolu bentte belirtildiği şekilde bugüne kadar geçirdiği tüm intikaller de gösterilmek suretiyle ve imar sonucu oluşan tapuya esas alınan belgelerle birlikte yine Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2010/4985, K. 2010/5738, 30 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/4985 K.2010/5738

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz