İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniKARAR

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/6331 K.2011/3872

Dava konusu 1644 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, ilk tesisinden itibaren tüm revizyonlarını gösterir şekilde tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesi, bundan ayrı dosya arasında yer alan son tapu kaydına göre taşınmazın tapusunun hükmen Hazine…

Esas2010/6331Karar2011/3872Tarih4 Temmuz 2011Okuma1 dk · 242 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2010/6331 E., 2011/3872 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Temmuz 2011
Mahkemesi
Üsküdar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava türü
Elatmanın Önlenmesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

242 kelime·1 dk okuma

Dava konusu 1644 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, ilk tesisinden itibaren tüm revizyonlarını gösterir şekilde tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesi, bundan ayrı dosya arasında yer alan son tapu kaydına göre taşınmazın tapusunun hükmen Hazine adına oluştuğu anlaşılmakla, hüküm dosyasının ait olduğu mahkeme ile esas ve karar numarası belirlenerek mahkemesinden getirtilmesi, temyize konu dosya arasına konulması,

Davalılar...,....,.....,....,....,....,.... vekili Av....., HUMK.nun 433/2 maddesine göre cevap dilekçesi ile hükmü temyiz etmiştir.

Davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Tebliğ tarihine göre davalı vekilinin HUMK.nun 433/2 maddesi uyarınca verdiği temyiz dilekçesinin, anılan madde hükmünde belirtilen 10 günlük cevap süresi içinde bulunup bulunmadığının tespiti bakımından temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin belirlenmesi, kaydedilmiş ise, kaydedildiği tarihin temyiz defterinin incelenerek belirlenmesi ve ilgili sayfanın tasdikli bir suretinin dosya arasına alınması,

Temyiz dilekçesinin cevap müddeti içinde verildiğinin anlaşılması halinde davalı vekili tarafından temyiz harcı ve temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun temin edilerek dosya arasına konulması, temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcının hiç yatırılmamış olması halinde ise HUMK.nun 434/son fıkrası uyarınca temyiz harcı ve temyiz başvuru harcının 7 günlük kesin süre içinde yatırması, bu süre içinde temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırılmadığı takdirde temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılacağı ve hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hususlarının çıkarılacak muhtırada belirtilmesine, oluşacak duruma göre temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2010/6331, K. 2011/3872, 4 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/6331
Karar No
2011/3872
Tarih
4 Temmuz 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/6333 K.2011/27743
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6333 K.2011/16545
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6334 K.2011/14706
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6334 K.2011/16546
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6335 K.2011/15445
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6335 K.2011/11619

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.