İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniKARAR

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/6529 K.2011/1740

Davacı ..., 272 ada 4 sayılı parselin 100 yıla yakındır babası Ali Özaydın ile kendisinin tasarrufunda bulunduğunu, babasının ölümünden sonra yapılan taksimle kendisine düştüğünü belirterek Hazine adına bulunan 272 ada 4 sayılı parselin tapu kaydının…

Esas2010/6529Karar2011/1740Tarih28 Mart 2011Okuma2 dk · 355 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2010/6529 E., 2011/1740 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Mart 2011
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava türü
Tapu İptali Ve Tescil
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

355 kelime·2 dk okuma

Davacı ..., 272 ada 4 sayılı parselin 100 yıla yakındır babası Ali Özaydın ile kendisinin tasarrufunda bulunduğunu, babasının ölümünden sonra yapılan taksimle kendisine düştüğünü belirterek Hazine adına bulunan 272 ada 4 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.

272 ada 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,13 ve 14 nolu parsellerin kadastro tutanaklarının edinme sebebine göre; dava konusu 272 ada 4 sayılı parselin öncesinin 272 ada 1 nolu parsel olduğu, İncesu Kadastro Mahkemesinin 02.03.2005 gün ve 2004/177 Esas, 2005/1 Karar sayılı kararıyla 272 ada 1 parsele ait kadastro tutanağı ve eklerinin yeniden kadastro işlemine tabi tutulması için İncesu Kadastro Müdürlüğüne iade edildiği,

İncesu Kadastro Müdürlüğü, bunun üzerine 272 ada 1 sayılı parseli tekrar kadastro işlemine tabi tuttuğu, bu parsel içerisinde yer alan 272 ada 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14 sayılı parseller hakkında kadastro tutanağı düzenlediği, aynı ada 4 sayılı parselin dava konusu yapıldığı,

yine anılan kadastro tutanağının edinme sebebine göre 03.06.2004 tarihinde düzenlenen 272 ada 1 sayılı parsel 383459,27 m2 yüzölçümlü iken 22.09.2005 tarihinde yapılan yeni düzenlemede az yukarıda açıklandığı biçimde 272 ada 3 ila 15 ve diğer parsellere gittiği, düzenlemeye göre 272 ada 1 sayılı parselin Hamurcu Köyü Tüzel Kişiliği adına tespitin yapıldığı saptanmıştır.

Dava dosyasıyla ekte gönderilen İncesu Kadastro Mahkemesinin dosyası arasında bulunan krokide eski durumu göstermekte olup, davacının dava konusu ettiği yer kadastro mahkemesi dosyası içinde bulunan krokide G harfiyle gösterilen 7314,13 m2 olduğu anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan bu açıklamalar göz önünde tutularak eski 272 ada 1 sayılı parselin kadastro tutanağının iptal edilip edilmediği, iptal edilmişse sebep ve sonuçlarını gösterecek biçimde hangi ada ve parsellere gittiğinin açıklanması, 2005 yılında yapılan yeni tespitlerle, eski 272 ada 1 parsel içerisinde kalan tüm parsellerin kadastro tutanak ve ekleriyle, sonradan köy tüzel kişiliği adına tespit edilen 272 ada 1 sayılı parselin kadastro tutanağı ile bunların tümünü gösterir birleşik paftanın Kadastro Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2010/6529, K. 2011/1740, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/6529
Karar No
2011/1740
Tarih
28 Mart 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/6530 K.2011/1287
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6533 K.2011/1426
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6537 K.2011/2141
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6537 K.2011/2850
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6538 K.2011/1728
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/6544 K.2011/3176

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.