Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/6584 K.2011/1625

Esas2010/6584Karar2011/1625Tarih22 Mart 2011Okuma2 dk · 362 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2010/6584 E., 2011/1625 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 22 Mart 2011
Mahkemesi: Aile Mahkemesi
Dava türü: Mal tasfiyesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

362 kelime·2 dk okuma

... ile... ve ... aralarındaki mal tasfiyesi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...3. Aile Mahkemesinden verilen 28.07.2010 gün ve 983/664 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi katılma yolu ile davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.03.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davalı ... vekilinin, hükmün temyizine ilişkin dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilmiş, davacı vekili 10 günlük süresi içinde katılma yolu ile temyiz isteğinde bulunmuştur (HUMK. m. 433/2). Ancak katılma yolu ile temyizi içeren dilekçenin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği, temyizle ilgili temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcının alınıp alınmadığı anlaşılamamaktadır.

HUMK.nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise, harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. “Temyiz başvuru harcının” dayanağı 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir.

“Temyiz karar harcının” dayanağı ise HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının 1/4’ünün peşin olarak alınması gerekir.

Bu nedenle davacı vekilinin katılma yolu ile temyizine ilişkin harçları yatırıp yatırmadığının araştırılması, yatırmışsa bunlara ilişkin makbuzların dosya arasına konulması, yatırmadığının belirlenmesi halinde HUMK.nun 434/3.fıkrası gereğince ve 25.01.1985 tarih, 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilerek.

“Temyiz karar harcını” ve “Temyiz başvuru harcını” diğer temyiz giderleriyle birlikte yatırması konusunda adına çıkarılacak muhtıra ile alınması gerekli harç ve giderlerin yedi günlük kesin sürede tamamlanmasının istenilmesi, aksi halde katılma yolu ile temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde buna ilişkin makbuzların dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2010/6584, K. 2011/1625, 22 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/6584 K.2011/1625

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz