Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/6829 K.2011/3632

1- Davacı ... tarafından verilen 01.11.2010 tarihli temyiz dilekçesi, aynı tarihli hakim havalesi ile dosyaya konulmuştur. Ne var ki, dosya arasında mevcut tahsilat makbuzu incelendiğinde, “temyiz yoluna başvuru harcının” tahsiline ilişkin belgenin 10.12.2010 tarihli olduğu, dosyada davacıdan “temyiz harcının” tahsiline ilişkin belgenin bulunmadığı görülmüştür.

Öncelikle, temyiz yoluna başvuru harcının alındığı tarihle temyiz dilekçesinin havale tarihi arasındaki zaman aralığının sebebi, varsa buna ilişkin muhtıra veya tutanağın dosya arasına konulması,

2- HUMK.nun 434/2.maddesine göre temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı tarifesinin mahkeme harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz yoluna başvuru harcı” yatırılmış ise de, davacı tarafından “temyiz harcının” yatırıldığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Temyiz harcının kaynağı HUMK.nun 434/2.maddesi ve 07.07.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihatı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir.