Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/7131 K.2011/3462

1- Hazinenin savunmasında ileri sürdüğü ve dava konusu taşınmazla ilgili olduğu anlaşılan Mardin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/365 Esas, 320 Karar, yine aynı mahkemenin 2001/64 Esas, 2004/269 Karar sayılı dosyalarının incelenmek ve iade edilmek koşuluyla getirtilerek dosya ekine alınması,

2- Hüküm dahili davalılardan köy tüzel kişiliği temsilcisi tarafından da temyiz edilmiştir. HUMK.nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. “Temyiz başvuru harcının” dayanağı 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir.

“Temyiz karar harcının” dayanağı ise HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir. Mahkemece “temyiz karar harcı” ve “temyiz başvuru harcı” alınmamıştır.