İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/7175 K.2011/548

... ile ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....06.2009 gün ve 454/349 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş…

Esas2010/7175Karar2011/548Tarih8 Şubat 2011Okuma2 dk · 432 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2010/7175 E., 2011/548 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Şubat 2011
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava türü
Tapu İptali Ve Tescil
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

432 kelime·2 dk okuma

... ile ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....06.2009 gün ve 454/349 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Köyü Tüzel Kişiliğini hasım göstermek suretiyle davalı köy adına tapuda kayıtlı bulunan 177 ada ..., 220 ada ..., 221 ada ... ve 222 ada ... sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Muhtarı ... Akın, ....03.2008 tarihli yargılama oturumunda; dava konusu taşınmazların davacı derneğe ait olduğunu, bu konuda karar aldıklarını, köyü taşınmazlarda herhangi bir tasarrufunun bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı ... vekili; ....06.2008 tarihli cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, 177 ada ... sayılı parsel hakkındaki davanın kabulüne, anılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, 220 ada ..., 221 ada ... ve 222 ada ... sayılı parsellerle ilgili olarak açılan davanın atiye bırakılmış olması nedeniyle bu taşınmazlar hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi üzerine hüküm davaya katılması sağlanan dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuki sebebine dayalı olarak TMK.nun 713/... ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun ....maddesi gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır.

Uyuşmazlık konusu 177 ada ..., 220 ada ..., 221 ada ... ve 222 ada ... sayılı parseller. 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı ... Tüzel Kişiliği adına tarla niteliğiyle tespit ve tescil edildikleri, kadastro tutanaklarının ....09.2006 tarihinde kesinleşmesiyle anılan köy adına tapu kayıtlarının oluştuğu, dosya arasında bulunan kadastro tutanakları ve ekleriyle tapu kayıtlarından anlaşılmıştır.

Tapu iptali ve tescil davalarında; kural olarak, dava kayıt malikine, kayıt maliki ölmüş ise mirasçılarına yöneltilerek açılır. Dava başlangıçta kayıt maliki ... Köyü Tüzel Kişiliğine yöneltilerek açıldığına göre husumette bir eksiklik bulunmamaktadır. ..., mahkemece verilen 01.05.2008 tarihli ara kararıyla davaya dahil edilmiştir. Dava gerçek hasıma yöneltildiğine göre ayrıca Hazinenin davaya katılması doğru değildir.

Dava konusu üç parsel hakkındaki davanın atiye bırakıldığı ve sadece 177 ada ... sayılı parsel açısından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Verilen hüküm kayıt maliki ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından değil, sonradan davaya katılması sağlanan dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Derneğin Hazinenin davaya katılması konusunda bir kusuru da bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Saptanan bu somut ve hukuki olgular karşısında, kayıt maliki bulunmayan ve davaya dahil edilen dahili davalı Hazinenin sözü edilen hükmü temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteği dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Somut olayda kamu düzenini ve Hazineyi ilgilendiren bir olgu da söz konusu değildir. Dahili davalı ... vekilinin hükmü temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteğinin REDDİNE, 08.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2010/7175, K. 2011/548, 8 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/7175
Karar No
2011/548
Tarih
8 Şubat 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/7176 K.2011/2143
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/7176 K.2011/994
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/7177 K.2011/671
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/7178 K.2011/1407
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/7178 K.2011/672
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/7179 K.2011/670

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.