Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/1177 K.2011/6591

Davacı dava dilekçesinde; dava konusu yerin tapulama çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan yer olduğu gerekçesiyle davasını açmıştır.

Mahkemece yapılan birinci keşifte dava konusu yerin Aşağı Işıklı Köyü 210 parselin içerisinde kalan yer olduğunu belirlemiş, ikinci keşifte ise teknik bilirkişiler harita mühendisi ... ve kontrol memuru ... tarafından düzenlenen rapor ve krokiye göre ise; dava konusu yerin Yukarı Işıklı Köyü'ne ait 337 nolu parsel içerisinde kaldığı ve bu parselin iki köyün sınırında ancak, Yukarı Işıklı Köyü kadastro çalışma alanı içerisinde kaldığını bildirmişlerdir.

Mahkemece de hak düşürücü süreden davanın reddine karar verilmiştir. ...Gezici Kadastro Mahkemesinin 1953/1635 Esas, 1958/144 Karar sayılı dosyası içinde bulunan 337 nolu parselin kadastro tutanağına göre bu parselin Y.İrsad Köyü'ne ait olduğu anlaşılmaktadır. Bu durum ise sonuca varmakta duraksama yaratmaktadır.

Bu nedenle, teknik bilikişiler ... ve arkadaşının 09.11.2010 tarihli rapor ve krokileri ile yine birinci keşif sonucu alınan aynı bilirkişi harita mühendisine ait 07.07.2010 tarihli rapor ve krokiler ile Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin dosyası içerisinde bulunan tapulama tutanağının okunaklı ve onaylı fotokopisi eklenmek suretiyle davacının tescilini istediği taşınmaz bölümünün hangi köye ait kadastro çalışma alanı içerisinde kaldığı, hangi parsel numarasını aldığı, Y.İrsad Köyü'nün sonradan isim değişikliğine uğrayarak Yukarı Işıklı ya da Aşağı Işıklı ismini alıp almadığı hususunun Kadastro Müdürlüğünden,

Y.İrsad Köyü'nün bağımsız bir köy olup olmadığı ve halen tüzel kişiliğini koruyan bir köy niteliğinde bulunup bulunmadığı konusunun İlçe Kaymakamlığından sorulması, alınacak yazı cevaplarının dosya arasına konulması,