Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/1845 K.2012/99

1-Hükmün, davalı ... vekiline tebliğine ilişkin tebliğ parçası dosya arasında bulunmamaktadır. Hüküm, adı geçene tebliğ edilmiş ise, tebligat parçasının bulunduğu yerden alınarak dosya arasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin açıklanması, hüküm hiç tebliğe çıkarılmamış ise bu noksanlığın yerine getirilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi,

2-Hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiş ise de nisbi temyiz harcı alınması gerekirken, bunun yerine maktu temyiz harcı alınmış olup, buna dayalı olarak temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir. Bu nedenle HUMK.nun 434/3.fıkrası (HMK.nun 366.maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 344.maddesi) gereğince maktu temyiz harcı yerine nisbi temyiz harcının tamamlanması için davacı vekili ile davalı vekili adına muhtıra çıkartılması, ödenmesi gereken nisbi temyiz harcının miktarının hesaplanıp muhtırada belirtilmesi, söz konusu harcın 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılması konusunda uyarı yapılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği konusunda da uyarı yapılması,