Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/2126 K.2011/6509

1- Hüküm davalı ... vekili tarfından temyiz edilmiş ise de, hükmü temyiz eden vekili Av. ...'e ait vekaletname dosya arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı ... vekiline ait vekaletnamenin temin edilerek dosya arasına konulması,

2- Yine hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, nispi temyiz harcı alınması gerekirken, bunun yerine 18.40 TL maktu temyiz harcı alınmış olup, buna dayalı olarak temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.

Bu nedenle HUMK.nun 434/3. fıkrası (HMK.nun 366. maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 344.maddesi) gereğince maktu temyiz harcı yerine nispi temyiz harcının tamamlanması için davalı ... vekili adına muhtıra çıkartılması, ödenmesi gereken nispi temyiz harcının miktarının hesaplanıp muhtıra da belirtilmesi, söz konusu harcın 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılması konusunda uyarı yapılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği konusunda da uyarı yapılması,