Davacı, kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle 231 ada 125 ve 240 ada 14 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacının hükmün esasına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulanan hükmün esasının ONANMASINA,
Davacının vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın değeri 1000,00 TL olarak gösterilmiş, ancak keşifte belirlenen değer üzerinden harç tamamlattırılmadan yargılamaya devam edilip, keşifte belirlenen değer esas alınarak davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmiştir.
Dava dilekçesindeki dava değeri üzerinden vekalet ücreti takdiri gerekirken eksik peşin harcı tamamlanmayan keşifte tespit edilen değer üzerinden vekalet ücret takdiri usul ve kanuna aykırıdır. Bu konuda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi göz önünde bulundurulmalıdır.
Davacının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün Avukatlık ücretine ilişkin bölümünün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,25 TL’ nin temyiz edenden alınmasına 12.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.