Davacı vekili, miras yoluyla intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak paftasında gösterilmek suretiyle yol olarak tespit dışı bırakılan taşınmaz bölümünün kendisine ait parsele ilave edilmek suretiyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili ile davalı Köy temsilcisi davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece kazanma koşullarının davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, teknik bilirkişi raporunda A ile gösterilen 467.72 m2 yerin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili ile Köy temsilcisi tarafından temyiz edilmiş, Dairece, tespit dışı bırakılma tarihinden dava tarihine kadar 20 yıllık kazanma süresinin dolmadığı bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğine işaret edilerek hükmün bozulması üzerine; davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 440/III-2. maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Bu nedenle davacının karar düzeltme talebinin REDDİNE ve 38,20 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 11.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.