Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/3588 K.2012/149

Davalı vekilinin temyiz dilekçesindeki talebi hükmün esasına yönelik olup hukuka ve kanuna aykırı olarak karar verildiğine işaret edilmektedir. Talep bu haliyle bozma isteğine ilişkindir. Ancak HUMK.nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. "Temyiz karar harcının" dayanağı HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu karar harcının tamamının ya da nisbi karar harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerekir.

Bu açıklamalara göre; kararın niteliği itibari ile nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından; HUMK.nun 434/3. maddesi gereğince temyize gelen davalı vekiline çıkarılacak muhtırayla, HUMK.nun 434/2. maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının yedi gün içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı, verilen süre içerisinde harç tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmiş sayılmasına karar verileceği ihtarı muhtırada belirtilmelidir.