Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan tescil davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm esası yönünden davacı, vekalet ücreti yönünden davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına, mahkeme gerekçesinde açıklandığı gibi kadastro tespitlerinin yapıldığı 2001 yılından davanın açıldığı 21.11.2005 tarihine kadar kazanma için gereken 20 yıllık süre dolmadığına ve dava makul süre içinde açılmadığına göre, mahkemece yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Davacının tüm temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün esasının ONANMASINA,
Davalı Hazine vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince: Tescil davasında davanın reddine karar verilmiş olup, davalı Hazine yargılama oturumlarında vekille temsil edildiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu konuda mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru olmamıştır.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazı açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 9,80 TL.nin temyiz eden davacıdan alınmasına 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.