İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/5221 K.2011/6163

... ile ... ve ... aralarındaki tasarrufun iptali davasının kabulüne dair .... Aile Mahkemesinden verilen 15.12.2009 gün ve 296/695 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2011/5221Karar2011/6163Tarih24 Kasım 2011Okuma2 dk · 334 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2011/5221 E., 2011/6163 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Kasım 2011
Mahkemesi
Aile Mahkemesi
Dava türü
Tasarrufun iptali
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

334 kelime·2 dk okuma

... ile ... ve ... aralarındaki tasarrufun iptali davasının kabulüne dair .... Aile Mahkemesinden verilen 15.12.2009 gün ve 296/695 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı vekili, evlilik birliği içinde edinilerek davalı eş adına tescil edilen 3 parça taşınmaz ile aracın mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davanın derdest bulunduğu sırada vekil edeni lehine hükmolunması muhtemel alacağın tahsilini sonuçsuz bırakmak amacıyla, danışıklı olarak diğer davalıya devredildiğini açıklayarak, davaya konu mal varlığının davalı eş tarafından diğer davalı ...’a satış suretiyle temlikinin iptali ile davalı eş adına tesciline ve davacının alacağının tahsili için satışın davacı yönünden geçersizliğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., boşanma aşamasında maddi sıkıntıya düşmesi nedeniyle dava konusu taşınmazlar ile aracı diğer davalıya devrettiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., uyuşmazlığa konu taşınmazlar ile aracın bedelsiz olarak, kendisi tarafından kolaylıkla satışını temin amacıyla üzerine aktarıldığını, görünürde yapılan satış işlemlerinin gerçeği yansıtmadığını belirtmiştir.

Mahkemece 15.12.2009 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyaya ibraz olunan 14.1.2010 tarihli dilekçede; “…..Davadan feragat edildiği, davalı tarafında feragatı kabul ettiği, karşı vekalet ücreti ve dava masrafı talep etmediği, feragat nedeniyle gereğinin yapılması……” talep edilmiş, dilekçe davacı ... ve vekili, davalı ... ve vekili ile davalı ... tarafından imzalanmış, mahkemece kimlik tespitleri yapılarak aynı tarihli hakim havalesi ile temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.

6100 sayılı HMK.nun 307 (1086 sayılı HUMK.nun 91.) maddesinde düzenlenen davadan feragat ile davacı talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçebilir. Feragat müessesesi, tarafların dava konusu üzerinde tasarrufta bulunmak suretiyle davaya son verebilecekleri hallerden biridir. Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada karşı tarafın kabulüne bağlı olmaksızın davadan feragat edilebilir.

Hükmü temyiz eden taraflar ve vekilleri yukarıda tarihi belirtilen imzalı ve kimlik tespitli dilekçe ile davadan feragat edildiğini bildirdiğinden, davacı tarafın feragat beyanının mahkemesince değerlendirilmesi ve taraflarca imzalanan feragat dilekçesi çerçevesinde hüküm kurulması için hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2011/5221, K. 2011/6163, 24 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/5221
Karar No
2011/6163
Tarih
24 Kasım 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/5223 K.2011/11939
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/5226 K.2011/8091
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5226 K.2011/11392
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5226 K.2011/4409
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/5233 K.2011/8093
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5237 K.2011/14860

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.