Davacı , 01.11.2010 tarihli dilekçe ile 23.12.1988 tarih, 1984/900-1988/912 Esas ve Karar sayılı mahkeme hükmünde Naciye Selbeş'in miras bırakan ... mirasçısı olmamasına rağmen ... mirasçısı gibi gösterilerek hüküm tesis edildiğini, tesis edilen hükmün veraset belgesi ile çelişkili olduğunu açıklayarak hükmün tavzihini istemiştir.
Mahkemece, davacının davasının kabulüne, 59 ve 60 parsel sayılı taşınmazların ...'in mirasçıları adına yeniden belirlenen oranlar ile tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairece, yapılan inceleme sonucunda verilen 25.10.1989 tarih 1989/9584-1989/10929 Esas ve Karar sayılı kararla anılan mahkeme kararı onanarak 25.04.1990 tarihinde kesinleşmiştir. ...nun 305. maddesinde “hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasına veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir.” denilmektedir. (HUMK.m. 455 vd).
Tavzih yoluyla hüküm değiştirilemez sadece infazındaki tereddütün ortadan kaldırılması amacıyla açıklanabilir. Hal böyle iken mahkemenin 23.12.1988 tarih, 1984/900-1988/912 Esas ve Karar sayılı ilamındaki payları değiştirecek şekilde yeni oranlar belirlemek suretiyle esas hükme ilişkin tavzih kararı vermesi doğru değildir. Hükmün esası değiştirilecek veya ortadan kaldırılacak biçimde tavzih kararı verilemez.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı tavzih kararının 6100 sayılı ...nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.