Davacı, miras yoluyla intikal, satın alma ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak 118 ada 8, 120 ada12, 115 ada 66 ve 104 ada 78 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile babası ... adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, davalı ..., 18.02.2010 günlü yargılama oturumunda davayı kabul ettiğini, diğer davalılardan ..., dayanılan senetteki imzanın kendisine ait olduğunu, ancak ... tarafından senet bedellerinin ödenmediğini, Zinnet ise paylarını satmadığını açıklayarak davanın reddini savunmuşlar, mahkemece davalı ...'e karşı açılan davanın reddine, diğer davalılara karşı açılan davanın ise kabulü ile 118 ada 8, 120 ada 12,
115 ada 66 ve 104 ada 78 parsel sayılı taşınmazlardaki davalı ... dışındaki diğer davalıların paylarının iptaline ve davacının babası Adil Akpunar adına tapuya tesciline ilişkin hüküm, davalı ...'un temyizi üzerine onanmıştır. Davalı ... süresinde vermiş olduğu karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle onamaya ilişkin kararın kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün bozulmasını istemiştir.
Dosya arasında yer alan mirasçılık belgesine göre ... 20.03.1979 tarihinde ölmüştür. Davacı, mirasçılarından biri olup, yargılamanın devamı sırasında mahkemeye sunulan dilekçe ile diğer mirasçılar tarafından davacıya verilen genel vekaletnameler ibraz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ölü olan Adil Akpunar adına tescil hükmü kurulmuştur. Ölü kişi adına tescil kararı verilemez.
TMK.nun 28. maddesi hükmüne göre, ölüm ile kişilik son bulduğundan ve kişinin hukuki ehliyeti ortadan kalktığından onun adına sicil oluşturacak şekilde hüküm verilemeyeceği gibi 04.05.1978 tarih 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da açıkça vurgulandığı üzere ölü kişiye karşı dava açılamaz ve ölü kişi adına iptal ve tescile karar verilemez. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup re'sen gözetilir.
Kaldı ki, davacının, sağ olsa bile kanunlardaki özel düzenlemeler dışında (vesayet) babası adına dava açarak iptal ve tescil isteme hakkı da yoktur. Davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken ölü olan Adil Akpunar adına iptal ve tescile karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken maddi hataya dayalı nitelendirme sonucu onanmış olduğu karar düzeltme isteği üzerine yapılan inceleme sonunda anlaşılmış olduğundan, davalı ...'ın karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairenin 23.06.2011 gün 2010/7120 Esas, 2011/3641 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Kanunun 440 ve 428. maddeleri hükmü uyarınca BOZULMASINA ve 186,70 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalılardan ...'a iadesine 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.