Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/6014 K.2012/3884

1-Davalı ...'nin yargılama oturumlarında kendisini vekille temsil ettirdiği yargılama tutanakları üzerinde yapılan incelemeden anlaşıldığı halde, hükmün, Hazine-i Maliyeye izafeten Kızıltepe Mal Müdürlüğü'ne tebliğ edilmesi 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11 ve buna bağlı Tüzüğün 15. maddesine aykırı olduğundan, anılan kanun hükümleri uyarınca hükmün yöntemine uygun bir biçimde davada Hazineyi temsil eden vekile tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi;

2-Dava dilekçesinin, davalı ... Tüzel Kişiliğine tebliğine dair tebligat parçası dosya arasında bulunmadığından, dava dilekçesi, davalı köy tüzel kişiliğine tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının temin edilerek dosya arasına konulması;

3-17.06.2010 tarihli yargılama oturumunda, dava konusu yerde 2009 yılından 20 sene öncesinde imar-ihyanın tamamlanıp tamamlanmadığı, dava konusu yerin kültür tarım arazisi olup olmadığı hususunda dosyanın üniversitelerde görevli öğretim üyesi seviyesinde bir harita, bir jeolog, bir ziraat mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup, bu bilirkişilerce düzenlenen raporlar dosya arasında bulunmadığından, anılan raporların temin edilerek dosya arasına konulması;

4-Teknik bilirkişi Vahit Hazar tarafından düzenlenen 11.10.2010 tarihli rapor ve eki kroki eklenmek suretiyle, dava konusu taşınmazın yer aldığı ve çevresini de gösterir biçimde birleşik ve onaylı kadastro paftasının Kadastro Müdürlüğü'nden,

5-Dava konusu taşınmazın komşu parsellerinin Kadastro Müdürlüğü'nden alınacak paftadan tespit edilerek, komşu parsellere ait tapu kayıtları, kadastro tutanak ve ekleri ile var ise kadastro sırasında bu parsellere revizyon gören tapu ve vergi kayıtlarının onaylı örneklerinin Tapu Sicil Müdürlüğü'nden ve ilgili yerlerden,