Davacı 154 ada 87 parsel sayılı taşınmazın annesi ...'a ait iken ölümü ile kendisine kaldığını, kadastro çalışmalarında ise, davalılar adına tespit ve tapuya tescil edildiğini bildirerek tapu kaydının iptaliyle adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ... ve ... ........2010 tarihli yargılama oturumuna katılarak dava konusu taşınmazın öncesinde davacının annesine ait olduğunu, babalarının ölümü ile kardeşler arasında yapılan taksimde taşınmazın anneleri ... ... 'a verilmesinin kararlaştırıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Diğer davalılar cevap vermemiş ve yargılama oturumlarına da iştirak etmemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazın tapusunun iptali ve davacı murisi ...'ın veraset belgesindeki mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmişse de; mahkemenin bu gerekçesine katılma olanağı bulunmamaktadır. Şöyle ki, tarafların iddia ve savunmaları ile keşif mahallinde dinlenen mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarından davaya konu taşınmazın davacının annesi ...'dan kaldığı sabittir. ...'ın ölümü ile tarafların müşterek murisi ... TMK 499. maddesi gereğince pay sahibi olduğuna göre, davacının annesi ... ve babası ...'a ait veraset belgelerinin temini ile bu belgeler uyarınca miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve ...,... TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.