İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniKARAR

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/7476 K.2012/1220

Körfez Tapu Sicil Müdürlüğünün mahkemeye hitaben yazdığı 29.11.2011 tarih ve 101/1896 sayılı yazıda; dava konusu 1702 parselin 02.01.1964 tarihinde kadastro tespitinin yapıldığı, daha sonra kadastro komisyon kararına süresinde itiraz edilerek Tapulama…

Esas2011/7476Karar2012/1220Tarih28 Şubat 2012Okuma1 dk · 251 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2011/7476 E., 2012/1220 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Şubat 2012
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava türü
Tapu iptali ve tescil
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

251 kelime·1 dk okuma

Körfez Tapu Sicil Müdürlüğünün mahkemeye hitaben yazdığı 29.11.2011 tarih ve 101/1896 sayılı yazıda; dava konusu 1702 parselin 02.01.1964 tarihinde kadastro tespitinin yapıldığı, daha sonra kadastro komisyon kararına süresinde itiraz edilerek Tapulama Mahkemesine dava açıldığından taşınmazın tescil edilmeyerek davalı olarak bırakıldığı bildirilmiştir.

Ancak, itirazlı olduğu bildirilen ve sözü edilen Gebze Tapulama Mahkemesinin 12.10.1973 gün, 1973/ 25-9 Esas ve Karar sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacı...'ın, tespit malikleri davalılar ...ve arkadaşları aleyhine açtığı tespite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin görevsizliğine karar verildiği ve bu kararın da temyiz edilmeden 25.10.1985 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamındaki tüm yazışmalardan, bilgi ve belgelerden dava konusu 1702 parselin görevsizlik kararı sonrasında eldeki davanın dışında başka bir davaya konu edilmediği belirlenmiştir.

Yukarıda belirtilen Tapu Sicil Müdürlüğü yazısında belirtilen dava "Görevsizlik" kararı verilerek 25.10.1985 tarihinde kesinleştiğine göre; öncelikle dava konusu 1702 parselle ilgili açılmış ve derdest olan başka bir davanın bulunup bulunmadığının etraflıca araştırılması ve eğer böyle bir dava varsa bu dava dosyasının incelenip, iade edilmek üzere mahkemesinden istenerek dosya ekine konulması,

SONUÇ / HÜKÜM

eğer açılmış bir dava yoksa davalı olduğu bildirilen dava sonuçlanıp kesinleştiğinden tapu kaydının oluşturulması için dava dosyası ekinde bulunan Gebze Tapulama Mahkemesinin 12.10.1973 gün, 1973/ 25-9 Esas ve Karar sayılı dosyanın, Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilerek tapu kaydının oluşmasının sağlanması ve sicil oluştuğunda tapu kaydı ve dosyanın eldeki dava dosyası arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2011/7476, K. 2012/1220, 28 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/7476
Karar No
2012/1220
Tarih
28 Şubat 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7477 K.2012/1624
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7477 K.2012/4878
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7478 K.2012/4879
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7479 K.2012/5305
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7479 K.2012/4880
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7480 K.2012/5321

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.