Davacı vekili, ...2.Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; evlilik birliği içerisinde satın alınan ve vekil edeninin ölen eşi Döne Kasım adına tapuya tescil edilen dava konusu 1595 ada 775 parselin müvekkilinin gelir ve birikimleri ile edinildiğini ancak o tarihte yurtdışında bulunması nedeniyle davalı eş adına tescil edildiğini açıklayarak taşınmazın tapu kaydının iptaliyle vekil edeni adına tapuya tesciline, harcını yatırmak suretiyle verdiği 31.07.2007 tarihli ıslah dilekçesinde, taşınmaz bedeli olan 350.000 TL'nın davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuş, davalı ... usulüne uygun tebliğata rağmen yargılama oturumlarına katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 350.000 TL taşınmaz bedelinin davalıdan alınmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; evlilik birliği içerisinde mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 23.08.1988 tarihinde alınarak 26.08.1989 tarihinde ölen eş Döne Kasım adına tapuya tescil edilen taşınmazın müvekkilinin gelir ve birikimleri ile alındığı iddiası ile açılmış bulunan ölüm sebebine dayalı mal rejiminin tasfiyesine ilişkin olup ,01.01.2002 tarihinden önce mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemden kaynaklanan katkı payı alacağına yönelik tüm davalar, 743 sayılı TKM'nin 5, 170 ve BK.nun 125. maddeleri uyarınca 10 yıllık zamanaşımına tabi bulunmaktadırlar.
Ayrıca 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere aile hukukundan (4721 sayılı TMK.nun m.118-395) kaynaklanan bütün davalara Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde ise Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlanması gerekir (Yargıtay HGK.nun 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı). Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir.
Davaya bakma görevinin Aile Mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görev hususu nazara alınmaksızın yazılı gerekçeyle davanın esası hakkında hüküm verilmesi doğru olmamıştır.
Davalılardan ... vekilinin yerinde görülen temyiz itirazının kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve 4.725,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılardan ...'a iadesine 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.