KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2012/10038 E., 2013/3117 K.·K Ar Ar
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu iptali ve tescil
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Hükmün davalı ...'a tebliğine ilişkin davetiyede posta memurunca tarih ve iki ayrı imza atılmak suretiyle tebliğin sağlandığı görülmektedir. Tebligatı alan kişinin davalı ... olup olmadığı ya da tebligatın ne şekilde yapıldığı hususu açıklanmamıştır. Tebligattaki bilgiler yetersiz ise de posta memuru vasıtasıyla tebliğin yapılması sebebiyle öncelikle ...
Merkezine müzekkere yazılarak hükmün tebliğinin davalı ...'e yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise ne şekilde tebliğ edildiğinin sorulması, kayıtlara dayalı olarak bildirilmesinin istenilmesi, alınacak cevaba göre tebliğin 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tüzük hükümlerine uygun bulunmadığının anlaşılması halinde anılan Kanun ve Tüzük hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde hükmün tebliğinin sağlanması, temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/10038, K. 2013/3117, 11 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama