Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/10123 K.2013/4111

1-Davalılar ..., ..., ...'na gerekçeli karar ve tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılmadığı anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ imkansızlığı söz konusu olduğunda yapılacak iş, komşusunun isim ve soy ismi alınarak muhatabın evde olup olmadığı veya nereye gittiği sorulduktan sonra komşusunun imzası alınır. İmzadan kaçındığı takdirde bu husus tebligat mazbatasına meşruhat olarak verilir.

Ondan sonra 2 nolu ihbarname doldurularak kapıya yapıştırılır ve tebliğ evrakını içeren mazbata muhataba verilmek üzere muhtar veya zabıtaya bırakılır. Dosya arasındaki tebligat parçalarının incelenmesinde, verilen meşruhatlarda bu hususların tam olarak yer almadığı saptanmıştır. Bu nedenle, 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde, yerel mahkeme hükmünün davalılar ..., ..., ...'na tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,

2-Davaya konu 103 ada 16, 104 ada 23, 120 ada 13 ve 121 ada 8 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarında, kadastro tespitlerinin 04.06.2007'de kesinleştiğine dair şerh bulunmaktadır. Anılan parsellerin dosya arasındaki tapu kayıtlarında ise edinme sebebi ve tarihi sütunlarının boş olduğu görülmüştür. ... Müdürlüğü'ne yazı yazılarak, tapu kayıtlarında ilgili sütunların yazılmama sebebinin sorulması, tapu kayıtlarının tam ve eksiksiz biçimde getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne İADESİNE, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.