KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2012/10128 E., 2013/3504 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu iptali ve tescil
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1- Dosya arasında bulunan kamu orta malları siciline göre, öncesi 896 parsel olan imar ile 101 ada 1 parsel numarasını alan taşınmazın İl Mera Komisyonu'nun 24.08.2001 tarihinde yaptığı çalışmalar sonucu aynı tarih 34 sayılı kararı ile mera olarak tahsis edildiği ve kesinleştikten sonra 17.5.2002 tarihinde kamu orta malları siciline işlendiği anlaşıldığından... Komisyonu'nun 896 (imarın 101 ada 1) parseline ilişkin mera tahsisine yönelik tutanaklar ile ... Komisyonu'nun 24.8.2001 tarih 35 sayılı kararı ve bu kararın kesinleştiğine ilişkin tarihi belirleyen belgenin onaylı örneklerinin ... Komisyonu Başkanlığı'ndan,
2- 896 sayılı parsele ait kadastro tutanağı ve ekleri ile bu parsele revizyon gören tapu ve vergi kaydının onaylı örneklerinin bulunduğu yerden,
3- 896 sayılı parsel Teknik Bilirkişi ... ve Harita Mühendisi ...'nin 22.12.2010 tarihli rapor ve krokilerine göre, imar uygulaması sonucu 101 ada 1 sayılı parsel numarasını aldığı, bitişikte bulunan 918 sayılı parselin de aynı parsel içinde kaldığı açıklandığından 101 ada 1 sayılı parselin tesciline esas alınan kroki, tutanak ve tüm belgelerin, yine 896 sayılı parsel tapuda kayıtlı bir yer ise buna ait tapu kaydının ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm geldi ve gittileriyle birlikte kayıt maliklerini de gösterir biçimde Tapu Sicil Müdürlüğü'nden,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/10128, K. 2013/3504, 12 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama