Davacı, miras ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetlik hukuki sebeplerine dayanarak kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit ve tescil edilen 104 ada 2, 109 ada 8, 113 ada 5 ve 10, 114 ada 5 ve 211 ada 1 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Yargılama aşamasında dava konusu 113 ada 5 parsel sayılı taşınmazla ilgili davadan feragat etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemiş, yargılama oturumlarına katılmamıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu 113 ada 5 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın feragat nedeniyle reddine, murisin ölümünden sonra taşınmazların mirasçılar arasında taksim edilmediği ve davacının dava konusu taşınmazlarda veraset belgesinde 16 payı bulunduğu kabul edilerek tapu kayıtlarının davacının miras payı oranında iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ile dosya kapsamı ve temyiz dilekçesi ekindeki tapu kayıtları birlikte değerlendirildiğinde; temyiz dilekçesine ekli 04.04.1967 tarih 5, 2 ve 1 sıra nolu tapu kayıtlarında malikin davalının murisi ... olduğu ve davacı ile davalının murisi İsa Tekin kardeş olup, tapu senetlerinde taşınmazların kök muris ... tarafından ...'e 04.04.1967 tarihinde tapu memuru huzurunda pay temlik edildiği anlaşılmaktadır.
Ne var ki, anılan senetler yargılama sırasında yapılan keşifte uygulanmadığından dava konusu taşınmazların satış senedinde belirtilen taşınmazlara uyup uymadığı anlaşılmamaktadır. Mahkemece yeniden yapılacak yargılama sırasında davalı tarafa delil listesini sunması için süre verilmesi, delil listesi sunulduktan sonra yeniden yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve tarafların tanıklarının 6100 sayılı HMK'nun 243 ve 244.maddeleri (HUMK'nun m.258)
uyarınca keşif yerinde hazır bulunmak üzere davetiye ile çağrılmaları aynı Kanunun 259/2 ve 290/2 maddeleri (HUMK m.259) gereğince taşınmaz başında yapılacak keşif yerinde dinlenerek tapu kayıtları teknik ve yerel bilirkişiler ile tanıklar aracılığıyla uygulanmalı tapu kayıtlarının mahalline uyup uymadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ile karar verilmiş olduğundan kararın bozulması gerekir.
Davalının temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 42.maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.