Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/1039 K.2012/8177

1)Davalının tutunduğu 24.11.1986 tarih ve 9 sıra nolu tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin Tapu Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın dosyaya eklenmesi, 2)Kadastro Mahkemesinin 2008/12 Esas sayılı dava dosyasının hangi aşamada olduğu saptandıktan sonra, sonuçlanmış ve kesinleşmiş ise; dosyanın incelenmek ve iade edilmek koşuluyla bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, şayet sonuçlanmamış ise sözü edilen dosyaya ait dava dilekçesi, keşif tutanağı, bilirkişi rapor ve krokileri ile karara çıkmış ise karar örneğinin onaylı suret ya da fokokopilerinin getirtilerek dosya arasına konulması,

3)Hükmü temyiz eden davalı vekili, temyiz başvuru harcını yatırmış, ne var ki, temyiz karar harcını yatırmamıştır.

Bu bakımdan HMK.nun 366 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 344.maddesi (HUMK.nun 434/3 fıkrası) gereğince nispi temyiz karar harcını yatırması için hükmü temyiz eden davalı vekili adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde gerekli harçların tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin muhtırada belirtilmesi, bu konuda 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı kapsamının gözönünde bulundurularak nispi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması,