KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2012/10509 E., 2012/10599 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2012
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Şikayet
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
1086 Sayılı HUMK.nun 74. maddesi uyarınca tasarruf ilkesinin doğal bir sonucu olarak hakim, tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup, talepten fazlaya veya başka bir şeye hüküm veremez. Eş söyleşiyle hakim, davacının talep sonucu ile bağlı olduğundan, bu talepten fazlasına karar veremez. (Karşı HMK 26)
Somut olayda borçlu vekili şikayetinde; alacaklı tarafından belediye aleyhine Ankara 1. İş Mahkemesi'nin ilamı dayanak yapılarak başlatılan takipte talep edilebilecek toplam alacağın faizi ile birlikte 16.749.72 TL olması gerektiğini ancak 19.094.13 TL istendiğini böylece ilama uygun olmayan icra emrinde fazla hesaplanan miktarın iptalini talep etmiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda borçlunun talebi gözardı edilerek takibin 6.463.65 TL.sinin iptaline karar verilmiştir. Anılan yasal düzenleme gereği borçlu talebi nazara alınmadan ve talep aşılarak belirtilen miktar yönünden icra emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/10509, K. 2012/10599, 16 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama