Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/11047 K.2012/10349

Dairenin 04.06.2012 tarih ve 2011/6329 Esas, 2012/5198 Karar sayılı geri çevirme yazısıyla davalı...’a yapılan hükmün tebliğine ilişkin tebligatın usulsüz olduğunu bu nedenle 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde hükmün tebliğine karar verilmiştir.

Ne var ki, mahkemece, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince yapılan tebligatın yine usulsüz olduğu 07 ibaresinin ne anlama geldiğinin anlaşılamadığı, kapalı olması nedeniyle muhatap isim ve imzadan imtina ettiğinin açıklandığı verilen meşruatta komşusunun isim, soy isim ve imzasının bulunmadığı, evrakın mahalle muhtarına bırakıldığı ancak muhtarın isim, soy isim ve imzanın da olmadığı ve yapılan tebliğin usulsüz olduğu belirlenmiştir.

Dava dilekçesi ve diğer tebligat parçalarının da usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece davalı ... adına kayıtlı bulunan tapu kaydının iptaline karar verilmiş, davalının bundan haberi olmadığı saptanmıştır.

Dava dilekçesinde; davalının açık adresi olarak İmranlı İlçesi, Doğançal Köyü nüfusuna kayıtlı halen Muratpaşa Mahallesi, ... No:32 Kat:2 Antalya adresinin gösterildiği, daha sonra davacılar vekili 16.09.2009 havale tarihli dilekçesiyle davalı... için Muratpaşa.... Elçin Apt. No:32 Kat:2 Daire:7 ....Pide Salonu üstü Antalya adresini mahkemeye sunduğu, bu adreslere yapılan tüm tebligatların usulüne uygun yapılmadığı görülmüştür.

Saptanan bu durum karşısında ve davalının tapu kaydının iptaline karar verildiği hükmü de gözetilerek dosyada bulunan davalının tüm adresleri yazılmak suretiyle açık adresinin tespiti için zabıta araştırmasının yapılması, davacının saptanacak açık adresine mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde tebliğinin sağlanması, usulsüz tebligat halinde dosyanın iade edilmeyerek usulüne uygun tebligatın yapılmasına çalışılması için yazışmaya sebebiyet verilmemesi,