KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2012/11120 E., 2013/4969 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
554 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
... ile ... ve ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 06/04/2012 gün ve 13/34 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili, davalı ... vekili ile davalı ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARŞI OY
4787 sayılı Aile Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 2/2. maddesi, "...Aile Mahkemesi kurulamayan yerlerde bu Kanun kapsamına giren dava ve işlere Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bakılır" hükmünü içermektedir. Anılan maddede Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Kanun kapsamındaki dava ve işlere, "Aile Mahkemesi Sıfatıyla" bakacağına yönelik bir açıklamaya yer verilmemiştir.
4787 sayılı Kanun 2/2. maddesine uygun olarak, ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan davada yargılama yapılıp karar verilmiştir.
Mahkemece davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakıldığının belirtilmemesinin sonuca bir etkisi yoktur. Aile Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemelerinde aynı yargılama usul ve yöntemleri uygulanmaktadır. Mahkemece, görevsizlik kararı verilerek dosya başka bir mahkemeye de gönderilecek değildir. Dava aynı mahkemede görülüp sonuçlandıracaktır.
... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla baktığını belirtmemesi ancak sonuca etkili olmayan usuli bir eksiklik olarak kabul edilebilir. Sırf bu nedene dayalı olarak esasa yönelik temyiz incelemesi yapılmadan hükmün bozulmasının, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının esaslı bir unsurunu teşkil eden makul süre içinde yargılama hakkına, T.C. Anayasası'nın davaların en az gider ile ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması gerektiğine yönelik 141/3. maddesine, HMK'nun 30. maddesinde hüküm altına alınan usul ekonomisi ilkesine uygun düşmeyeceği, bu nedenlerle kararın esas yönünden temyiz incelemesi yapılması gerektiği kanaatinde olduğumdan Sayın Çoğunluğun görev yönünden bozma görüşüne katılmıyorum. 04.04.2013
...
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/11120, K. 2013/4969, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama