Davacı ... vekili dava dilekçesinde; 02.08.2003 tarihinde evlenen, aralarında halen sürmekte olan boşanma davası bulunan davacı ve davalının evlilik birliği içinde 4274 ada 8 parsel 6 nolu bağımsız bölüm, 4118 ada 3 nolu parsel ve ... plaka sayılı aracın edinilip davalı adına tescil edildiğini açıklayarak taşınmazların tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde her bir taşınmaz için ayrı ayrı 50.000 TL, araç için ise 10.000 TL katılma alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 20.114,00 TL'nin karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hükmün redde ilişkin bölümü davacı vekili ve kabule yönelik kısmı ise davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili 15.03.2013 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, aynı Yasanın 310 ve 311. maddelerine göre hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat etmek mümkündür. Hal böyle iken feragat yetkisine sahip olan davacı vekili tarafından 15.03.2013 tarihinde yerel mahkeme kararından sonra davadan feragat edilmekle, HMK'nun 311. maddesi uyarınca davacı aleyhine kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan mahkemece feragat nedeniyle davanın reddi gereklidir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle, yerel mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollaması ile halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun
440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21,15'er TL peşin harcın istek halinde davacı ve davalıya ayrı ayrı iadesine, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.