KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2012/11474 E., 2013/7607 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu iptali ve tescil
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Mahkemece verilen kısmen kabule ilişkin hüküm, davalı ... tarafından kabul edilen bölüme ilişkin olarak temyiz edilmiş ve kararın bozulması istenmiştir. HUMK'nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldğı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. "Temyiz karar harcının" dayanağı HUMK'nun 434/2. maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu karar harcının tamamının ya da nisbi karar harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerekir.
Bu açıklamalara göre; kararın niteliği itibari ile kabule karar verilen değer üzerinden nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından. HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344.
(HUMK'nun m. 434/3. fıkrası) maddesi gereğince ve 25.01.1985 tarih, 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilerek; "nisbi temyiz karar harcını" diğer temyiz giderleriyle birlikte yatırması için davalı ... adına muhtıra çıkarılması, muhtırada yatırılacak nisbi temyiz karar harcının hesaplanarak gösterilmesi, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde "nisbi temyiz karar harcını" diğer temyiz giderlerini tamamlaması, aksi halde temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/11474, K. 2013/7607, 21 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama