Asıl davada davacılar ... ve ..., birleşen 1989/976 Esas sayılı davada ise davacılar ...ve ...; kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuksal nedenine dayanarak tapulama sırasında Hazine adına tespit ve tescil edilen 312 parselin tapu kaydının iptali ile adlarına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir.
Davlı Hazine vekili cevap delikçesinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kabulüne, 312 parselin Hazine adına olan tapu kaydının iptaline, fen bilirkişinin 14.05.1990 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterdiği 38.000 m2'lik kısmının davacılar ...ve ... adına, (B) harfi ile gösterdiği 35.000 m2'lik kısmının davacılar ... ve ... adına 1/2'şer pay oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine, Daire'nin 19.09.1994 tarih, 1994/7707 Esas ve 1994/10112 Karar sayılı ilamı ile Yerel Mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacıların davasının reddine karar verilmiştir. Hüküm, esas yönünden davacılar ... ve ..., vekalet ücreti yönünden ise davalı Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve özellikle uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılarak sonucu Dairesi'nde hüküm tesis edildiğine göre davacıların yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma ilamı gereklerine uygun bulunan mahalli Mahkeme hükmünün esasının ONANMASINA,
Davalı Hazine vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece davanın reddine karar verildiğine ve davalı Hazine yargılama oturumlarında avukatla temsil olunduğuna göre, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca; davalı Hazine yararına avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerindedir. Kabulü ile Usul ve Kanuna aykırı olan hükmün vekalet ücreti yönünden 6100 sayılı HMK'nun Geçici
3. maddesi yollamasıyla HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.