KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2012/11937 E., 2013/2290 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu İptali ve tescil
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
... ile Kamil Barlan aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Milas 1. Hukuk Mahkemesi'nden verilen 10.07.2012 gün ve 245/441 ... hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.02.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... bizzat ve vekili Avukat ...... ve karşı taraftan davalı vekili Avukat .... .... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/11937, K. 2013/2290, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama