Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/12264 K.2013/5034

Görülmekte olan davaların, aralarında bağlantı bulunması sebebiyle birleştirilmesine karar verildiğinde dahi, her dava bağımsızlığını korur. Bu kapsamda, asıl ve birleşen davalarda davalı ... vekili, yerel mahkeme hükmünün asıl ve birleşen davalara ilişkin kısmını temyiz etmiş ise de; bir defa temyiz yoluna başvuru harcı ve maktu oranda temyiz karar harcı alınmıştır. Asıl davada verilen hükmün niteliği itibari ile de, nispi temyiz karar harcı alınması gerekmektedir.

Bu durumda, HMK'nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344.

(HUMK'nun m.434/3.fıkrası) maddesi gereğince alınması gerekli temyiz başvuru harcı ile asıl dava bakımından kabule yönelik kısım bakımından nispi temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davalı ... vekili adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde asıl davaya yönelik temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi,

verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece asıl davaya yönelik başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih ...