Davacı, miras yoluyla kalan ve uzun yıllar çayır olarak kullanılan taşınmaza davalı köy tüzel kişiliğinin Pınarbaşı Kaymakamlığından men kararı almak suretiyle müdahale ettiğini ve tasarrufuna engel olunduğunu ileri sürerek haksız müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı köy temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Eksikten istenilen kayıt ve belgeler, Pınarbaşı Kadastro Mahkemesinin 09.11.2007 tarih 2005/35 Esas 2007/39 Karar sayılı ilamı ile Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 05.02.2009 tarih 2008/2922 Esas ve 2009/411 Karar sayılı bozma ilamına göre dava konusu taşınmaz hakkında davanın açılmasından sonra kadastro tutanağı düzenlendiği ve 106 ada 15 parsel tutanağının kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
3402 sayılı Kanunun 27/1. maddesi hükmüne göre, "mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar Kadastro Mahkemesine re'sen devrolunur".
Aynı Kanunun 26/son maddesi hükmüne göre de, "Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar". Açıklanan Kanun hükümleri uyarınca; uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyasının görevli Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 15.60 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.