KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2012/14701 E., 2013/5004 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlunun İcra Mahkemesi'ne başvurusu icra emri tebligatının usulsüz tebliğ olunduğu, dayanak ipoteğin limit ipoteği olması nedeniyle icra emri gönderilemeyeceği ve faizin fazla hesaplandığına yönelik olup bu başvurular İİK'nun 16. maddesi kapsamında şikayet niteliği taşır.
İİK'nun 18/3. maddesinde; "Aksine hüküm bulunmayan hallerde İcra Mahkemesi şikayet konusu işlemi yapan İcra Dairesi'nin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir..." hükmü yer almaktadır.
O halde İcra Mahkemesi'nce şikayetin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken davanın müracaata bırakılıp daha sonra açılmamış sayılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/14701, K. 2013/5004, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama